Carlos Alcaraz ou Jannik Sinner ? Alors que la rivalité entre les deux hommes domine le tennis masculin, Adriano Panatta a une nouvelle fois pris position, en accordant son avantage à l’Italien malgré les qualités uniques de l’Espagnol.
Adriano Panatta estime que la défaite de Jannik Sinner à Roland-Garros pourrait finalement lui être bénéfique.
L’ancien champion italien, vainqueur de Roland-Garros en 1976, est revenu sur l’échec du n°1 mondial lors du Grand Chelem parisien, où celui-ci avait vu son parcours s’arrêter de manière inattendue.
« Cela le rend plus humain »
Pour Panatta, cette déconvenue a permis de montrer une autre facette de Sinner, souvent perçu comme une machine sur le court :
« Ce qui lui est arrivé à Paris, et cela peut arriver à n’importe qui, le rend plus sympathique et plus humain. Sinon, il serait devenu l’homme imbattable. On le qualifiait déjà de robot, ce qui est une chose horrible. »
Sinner devant Alcaraz sur l’ensemble d’une carrière ?
Panatta a également réaffirmé une conviction qu’il défend depuis plusieurs mois : selon lui, Sinner terminera sa carrière avec un palmarès plus important que celui de Carlos Alcaraz.
« Je reste convaincu que Sinner remportera plus de titres qu’Alcaraz au cours de leur carrière respective, car il est plus régulier. L’Espagnol, lui, semble surtout atteindre cette constance lorsqu’il affronte l’Italien. »
L’ancien champion reconnaît toutefois la capacité unique d’Alcaraz à atteindre un niveau exceptionnel :
« Il ne fait aucun doute que lorsqu’Alcaraz parvient à réunir tout ce qu’il a de meilleur dans son tennis, le niveau qu’il développe est le plus élevé du circuit. »
