Avec plus de 75 millions d’euros distribués en 2026, Wimbledon a frappé fort. Mais malgré cet effort financier sans précédent, les revendications des joueurs sont loin d’avoir disparu.
L’augmentation record du prize money à Wimbledon ne suffit visiblement pas à apaiser les tensions avec les joueurs.
Le All England Club a annoncé jeudi que l’enveloppe globale distribuée lors de l’édition 2026 atteindrait 75,1 millions d’euros, contre 62,6 millions d’euros l’an dernier.
Une hausse jugée insuffisante ?
Les vainqueurs des tableaux simples toucheront 4,1 millions d’euros chacun, tandis que les joueurs éliminés dès le premier tour repartiront avec environ 93 000 euros.
Malgré cet effort financier important, plusieurs joueurs espéraient obtenir davantage.
Selon plusieurs médias britanniques, les représentants du circuit réclamaient une enveloppe totale proche de 82 millions d’euros ainsi qu’une part plus importante des revenus générés par le tournoi.
Wimbledon aurait finalement fixé cette redistribution à environ 15,15 % des recettes, un chiffre supérieur aux années précédentes mais toujours éloigné des attentes des joueurs.
Le débat est loin d’être terminé
La question du partage des revenus est devenue l’un des principaux sujets de tension entre les Grands Chelems et les joueurs ces derniers mois.
Avant Roland-Garros, Aryna Sabalenka avait même ouvertement évoqué l’idée d’un boycott des tournois majeurs si les revendications n’étaient pas entendues. Jannik Sinner avait lui aussi estimé que les joueurs ne recevaient pas le respect qu’ils méritaient.
Interrogé par Tennis365, l’économiste du sport Rob Wilson estime que Wimbledon a néanmoins réalisé un choix stratégique :
« Une augmentation de 20 % est difficile à critiquer, surtout lorsque les perdants du premier tour passent de 66 000 à 80 000 livres. Cela représente une différence importante pour beaucoup de joueurs, pas seulement pour les têtes d’affiche. »
« Cela devrait calmer temporairement la situation »
« Si Wimbledon est effectivement un peu au-dessus de 15 % de partage des revenus, c’est un progrès. Mais cela reste loin des 22 % dont bénéficient les joueurs lors des Masters 1000 et des WTA 1000.
Cette décision devrait calmer temporairement la situation et réduire le risque de protestations pendant Wimbledon. En revanche, si les revenus continuent d’augmenter sans que les joueurs en profitent proportionnellement, la pression reviendra très vite. »
Malgré cette hausse historique des dotations, le bras de fer entre les joueurs et les organisateurs des Grands Chelems semble donc loin d’être terminé.
